人工主观风控和机器强制风控是两种不同的风控方式，它们各有优缺点，没有***的好坏，需要根据具体的业务场景和风险特点来选择合适的风控方案。

人工主观风控是指由人工来判断和处理风险事件，根据经验和主观判断来执行风控规则和策略。人工主观风控的优点是：

1.可以灵活地应对复杂和多变的风险情况，根据实际情况进行调整和优化。

2.可以兼顾客户体验和风险控制，避免过度拦截或误杀正常用户。

3.可以及时发现和处理新型或隐蔽的风险，提高风控效率和准确率。

人工主观风控的缺点是：

1.人工成本高，效率低，难以应对大规模和高频的风险事件。

2.人工判断容易受到情绪、偏见、疲劳等因素的影响，导致风控质量不稳定。

3.人工操作容易出现失误或漏洞，增加风控风险。

机器强制风控是指由机器来自动识别和处理风险事件，根据预设的风控规则和模型来执行风控操作。机器强制风控的优点是：

1.机器成本低，效率高，可以应对海量和实时的风险事件。

2.机器判断客观、一致、无差错，保证了风控质量和稳定性。

3.机器操作可追溯、可监控、可优化，降低了风控风险。

机器强制风控的缺点是：

1.机器缺乏灵活性和创新性，难以应对复杂和变化的风险情况。

2.机器缺乏人性化和关怀，可能损害客户体验和信任。

3.机器缺乏主动学习和反馈能力，可能漏掉或误判新型或隐蔽的风险。

综上所述，人工主观风控和机器强制风控各有利弊，没有一种方式可以完全替代另一种方式。在实际应用中，通常需要结合两种方式，根据不同的业务场景和风险特点，采用合适的比例和方式进行组合使用。例如，在一些高价值、高敏感、高复杂度的业务场景中，可以采用更多的人工主观风控；在一些低价值、低敏感、低复杂度的业务场景中，可以采用更多的机器强制风控。同时，在两种方式之间建立有效的沟通和协作机制，实现数据共享、经验交流、模型更新等功能，提升整体的风控水平。